Puoi fare affidamento sull’IA per rispondere alle domande sul cancro?

IA per rispondere alle domande sul cancro?

Secondo una nuova ricerca, l’intelligenza artificiale (AI) potrebbe non essere sempre la fonte più accurata di informazioni sanitarie, specialmente per quanto riguarda la cura del cancro.

Due nuovi studi hanno valutato la qualità delle risposte offerte dai chatbot AI a una varietà di domande sulla cura del cancro.

Uno, pubblicato il 24 agosto su JAMA Oncology, si è concentrato sul servizio di AI conversazionale a frase intera noto come ChatGPT, lanciato con grande entusiasmo lo scorso novembre.

Il lato positivo: circa due terzi delle informazioni sul cancro offerte da ChatGPT corrispondevano accuratamente alle linee guida attuali del National Comprehensive Cancer Network degli Stati Uniti.

• Darti Grazia Quando Sei un Paziente ‘Cattivo’ di Emicrania
• Il fumo degli incendi boschivi canadesi ha causato picchi nelle vis...
• Cani rifugiati vulnerabili alle malattie trasmesse dalle zecche, da...

Il lato negativo: il resto no.

“Alcune raccomandazioni erano chiaramente completamente errate”, ha detto l’autrice dello studio, la dott.ssa Danielle Bitterman, docente di oncologia radioterapica presso il Brigham and Women’s Hospital/Dana-Farber Cancer Institute e la Harvard Medical School a Boston. “Ad esempio, situazioni in cui veniva raccomandato un trattamento curativo per una diagnosi incurabile”.

Altre volte, le raccomandazioni errate erano più sottili – ad esempio, includendo alcune, ma non tutte, le parti di un regime di trattamento, come raccomandare solo un intervento chirurgico, quando il trattamento standard include anche la radioterapia e/o la chemioterapia, ha detto Bitterman.

Questo è preoccupante, ha detto, dato il grado in cui “informazioni errate erano mescolate a informazioni corrette, il che rendeva particolarmente difficile individuare gli errori anche per gli esperti”.

Uno studio successivo nella stessa edizione della rivista ha offerto una valutazione molto più positiva dell’accuratezza dell’AI.

In questo caso, gli investigatori hanno esaminato le risposte di quattro diversi servizi di chatbot – ChatGPT, Perplexity, Chatsonic e Bing di Microsoft. A ciascuno è stato chiesto di discutere di cancro della pelle, del polmone, del seno, della prostata e/o del colon.

I ricercatori hanno valutato la qualità e l’accuratezza delle risposte come “buone”.

Tuttavia, hanno detto che ciò non significa necessariamente che i pazienti troveranno utile l’esperienza dell’AI. Ciò perché gran parte delle informazioni fornite era troppo complessa per la maggior parte dei non professionisti medici.

Allo stesso tempo, tutte le risposte erano accompagnate da un avvertimento generale che i pazienti non dovrebbero prendere decisioni sulla cura della salute basate sui dati forniti senza prima consultare un medico.

Il messaggio chiave: molti utenti di AI probabilmente troveranno che le informazioni mediche generate dai chatbot sono incomprensibili, impraticabili o entrambe.

“I risultati sono stati incoraggianti nel senso che c’era pochissima disinformazione, perché questo era il nostro più grande timore”, ha detto l’autore dello studio, il dott. Abdo Kabarriti, primario di urologia presso il South Brooklyn Health di New York City.

“Ma molte delle informazioni, sebbene accurate, non erano espresse in termini semplici”, ha aggiunto.

In sostanza, i chatbot fornivano informazioni a un livello di lettura universitario, mentre il consumatore medio legge a un livello di circa la sesta elementare, ha detto Kabarriti.

Le informazioni sull’AI ricevute dal team di Kabarriti erano, ha detto, “molto al di là di tutto ciò”.

Un altro fattore che probabilmente frustrerà molti pazienti è che l’AI non dirà loro cosa fare riguardo ai sintomi del cancro che descrive, ha detto Kabarriti.

“Dirà solo ‘consultare il proprio medico'”, ha detto. “Forse c’è una questione di responsabilità. Ma il punto è che le chat AI non sostituiscono l’interazione che i pazienti dovranno avere con i loro medici”.

Il dott. Atul Butte, capo scienziato dei dati presso il sistema sanitario dell’Università della California, ha scritto un editoriale allegato.

Nonostante le preoccupazioni sollevate da entrambi gli studi, vede l’AI “come un enorme vantaggio” per i pazienti e la comunità medica nel complesso.

“Credo che il bicchiere sia già più che mezzo pieno”, ha detto Butte, notando che nel tempo le informazioni fornite dai chatbot diventeranno inevitabilmente sempre più accurate e accessibili.

Già, ha detto Butte, alcuni studi hanno dimostrato che l’AI ha il potenziale per offrire consigli migliori e persino più empatia rispetto ai professionisti medici.

La sua opinione: nel tempo, i chatbot AI avranno un ruolo sempre più importante nella fornitura di informazioni e cure mediche. Per molti pazienti, il beneficio sarà tangibile, ha previsto Butte.

Pochi pazienti hanno le risorse o il privilegio di recarsi nei migliori centri medici del mondo, ha osservato.

“Ma immagina se potessimo addestrare l’intelligenza artificiale sui dati e sulle pratiche di quei luoghi di eccellenza e quindi fornire quella conoscenza attraverso strumenti digitali in tutto il mondo”, sia ai pazienti attraverso app che ai medici attraverso sistemi di registrazione elettronica della salute, ha detto Butte.

“Ecco perché sto iniziando a chiamare l’intelligenza artificiale ‘privilegio scalabile'”, ha aggiunto. “[È] il nostro miglior modo per estendere quella cura medica privilegiata, che solo alcuni riescono ad ottenere, a tutti.”

GALLERIA FOTOGRAFICA

Ulteriori informazioni

Il National Institute of Biomedical Imaging and Bioengineering degli Stati Uniti ha una panoramica sull’intelligenza artificiale.

FONTI: Danielle Bitterman, MD, professore associato, radioterapia, Brigham and Women’s Hospital/Dana-Farber Cancer Institute e Harvard Medical School, Boston; Abdo Kabarriti, MD, capo, urologia, South Brooklyn Health, New York City; Atul Butte, MD, PhD, capo scienziato dei dati, University of California Health System, e professore e direttore inaugurale, Bakar Computational Health Sciences Institute, UC San Francisco; JAMA Oncology, 24 agosto 2023